2026 ABD ara sınavlarına hazırlanıyor

Bu yılın başlarında, siyasi önyargıyı nasıl ölçtüğümüzü ve önlediğimizi, kötüye kullanımı nasıl tespit ettiğimizi ve insanları doğru oy kullanma bilgilerine nasıl yönlendirdiğimizi açıklayan seçim önlemlerimizle ilgili bir güncelleme paylaşmıştık.

Aşağıda, bu çalışmayı nasıl geliştirdiğimizi ve bu yılın ABD ara seçimleri öncesinde seçim güvencelerimizi güçlendirmeye nasıl devam ettiğimizi özetliyoruz.

İnsanlar Claude'u seçimler ve politika için nasıl kullanıyor?

Amacımız Claude'un seçimle ilgili suiistimalleri önlerken siyasi konuşmalar için yararlı bir araç olmasını sağlamaktır. Bu, insanların bu bağlamlarda Claude'u gerçekte nasıl kullandıklarını anlamakla başlar. Bunu yapmak için, son bir haftalık dönem boyunca 250.000 sohbetin yeni bir analizini geliştirmek üzere Anthropic Insights'ı kullandık.1

Bugün, politikaya, kamu politikasına veya sosyal konulara geniş ölçüde değinen sohbetler, tüketici uygulamamız olan Claude.ai'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm konuşmaların yaklaşık %5,75'ini oluşturuyor. Buna, haberleri takip etmek, kamu politikası üzerine akademik veya profesyonel araştırmalar yürütmek, adaylar hakkında bilgi edinmek ve devlet hizmetlerinde gezinmek için Claude'a başvuran kişiler de dahildir. Tüm konuşmaların yaklaşık %0,51'i özellikle seçimler veya oy vermeyle ilgili. Seçim günü yaklaştıkça siyasi ve seçimle ilgili soruların payının artmasını bekliyoruz.

Bu örnek, insanların Claude'a kime veya neye oy vereceklerini nadiren sorduğunu gösteriyor. Bu tür istekler US Claude konuşmalarının yaklaşık %0,01'inde ortaya çıktı. Daha sık olarak, insanların Claude'a, adayların belirli bir konu üzerinde nerede durdukları gibi kendi sonuçlarına ulaşmalarına yardımcı olabilecek sorular sorduklarını gözlemledik. Seçim dürüstlüğü politikalarımızı ihlal eden talepler daha da az yaygındı ve konuşmaların yaklaşık %0,002'sinde görülüyordu.2

İnsanları güvenilir kaynaklara bağlama

Seçim Günü öncesinde insanların Claude ile yaptıkları görüşmelerde doğrudan güvenilir bilgi alabilmeleri için iki yeni yol ekledik. Nisan ayında paylaştığımız gibi, insanlar Claude.ai'ye seçmen kayıtları, oy verme yerleri veya seçim tarihleri ​​hakkında sorular sorduğunda, Democracy Works'ün partizan olmayan bir kaynağı olan TurboVote'a bağlantı veren bir banner göstermeye devam edeceğiz. Bu kaynaklar sektör genelinde standarttır. Bu ayın sonuna doğru Claude, Democracy Works'ten gelen resmi oylama bilgilerini ABD'deki kullanıcılar için Claude.ai'deki yanıtlarına aktarmaya başlayacak. Nerede oy vereceğini veya oy vereceği yere hangi kimliği getireceğini soran biri artık görüşmeden ayrılmadan eyaletine özel bir yanıt alabilecek. Bu yanıtlar, Democracy Works'ün eyalet ve yerel seçim kaynaklarından topladığı kamuya açık bilgilere dayanmaktadır.

Ek olarak Claude, seçim gecesi ve takip eden günlerde güncel sonuçları göstermeye başlayacak, böylece insanlar güncel oy sayımlarını veya seçim sonuçlarını sorduğunda, en son resmi rakamlar doğrudan konuşmalarında onlara gösterilecek.

Siyasi önyargının ölçülmesi ve önlenmesi

İnsanlar Claude'a siyaset hakkında sorular sorduğunda, herhangi bir siyasi bakış açısını desteklemeyen doğru ve tarafsız yanıtlar almalıdırlar. Bu nedenle, her model lansmanından önce modellerimizi siyasi önyargı açısından kapsamlı bir şekilde test ediyoruz. Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 ve Haiku 5.5, siyasi tarafsızlık değerlendirmemizde %99 puan alarak bugüne kadarki en tarafsız bölümlerimizdir. En son modellerimiz ayrıca siyasi tartışmalara daha kolay dahil oluyor ve daha az talebi reddediyor, böylece insanlar aradıkları bilgiye ulaşabiliyor. Bu değerlendirmeleri geliştirmeye devam ediyoruz ve ayrıca modellerimizin siyasi konuları nasıl ele aldığını test etmek için bunların ötesine geçerek yeni yöntemler arıyoruz.

Bu çabanın bir parçası olarak, üç bağımsız gruptan Claude'un ifade özgürlüğünü nasıl ele aldığını incelemelerini istedik; her biri farklı bir açıdan ve farklı metodolojilerle. Vanderbilt Üniversitesi'ndeki bağımsız bir düşünce kuruluşu olan Özgür Konuşmanın Geleceği, Claude'u tartışmalı konulardaki yüzlerce talep üzerinde test etti ve Amerikan Yenilik Vakfı, Claude'un ana akım politika tartışmalarından daha aşırı senaryolara kadar sol ve sağdan gelen eşleşen taleplere nasıl yanıt verdiğini karşılaştırdı. Bu değerlendirmelerin her ikisinde de yanıtların çoğu güçlü olarak derecelendirildi ve taleplerle büyük ölçüde ilgiliydi. Kolektif Zeka Projesi, bir değerlendirme geliştirmek için ABD, İngiltere ve Hindistan'da 2.000'den fazla kişiyle anket yaptı. Üç aşamalı bir süreç aracılığıyla katılımcılar, sağlıktan siyasete kadar hassas konuların ele alınmasına yönelik ilkeler önerdiler, test edilecek konuları belirlediler ve model yanıtlarını değerlendirmek için kriterlerin geliştirilmesine yardımcı oldular. CIP bu girdiyi sentezledi ve ortak ilkeler oluşturmak amacıyla demografik ve kültürel gruplar arasındaki anlaşmayı test etti.

Bu değerlendirmeler aynı zamanda Claude'un hala yetersiz kaldığı alanları da belirledi. Özgür Konuşmanın Geleceği ve Kolektif İstihbarat Projesi, Claude'un talepleri nadiren reddettiğini, ancak bazen bir savunuculuk e-postasına karşıt bir görüş eklemek gibi istenmeyen uyarılar ve karşı argümanlar eklediğini ortaya çıkardı. Ve Amerikan Yenilik Vakfı, Claude Sonnet 4.5'in her zaman eşit bir şekilde korunma sağlamadığını ve sağ eğilimli pozisyonlar için argümanları yumuşatma olasılığının daha yüksek olduğunu tespit etti. Bunu birkaç şekilde ele alıyoruz. Claude'un doğrudan evet veya hayır sorularına ve daha kısa yanıt taleplerine yanıt verme biçimini geliştirdik; ancak yanıtlarının daha az dengeli olabileceğini gördük. Ayrıca bu bulguları, Claude'un uyarıları veya karşı argümanları ne zaman ve nasıl ekleyeceğini iyileştirmek için de kullanıyoruz, böylece siyasi yelpazenin her yerinden gelen talepleri daha tutarlı bir şekilde ele alıyoruz. Ayrıca, soldan ve sağdan gelen eşleşen istemleri kullanan mevcut değerlendirmeleri temel alarak eşit olmayan riskten korunma testlerini geliştirme yöntemimizi geliştirmeye devam ediyoruz. Daha genel anlamda, siyasi önyargı değerlendirmelerimizi gerçek konuşmaları daha iyi yansıtacak ve adayları, oylama sorularını ve politika konularını kapsayacak şekilde genişletmeye çalışıyoruz.

Kötüye kullanımı nasıl tanımlıyoruz?

Kullanım Politikamız, Claude'un seçmenleri aldatmak veya seçimleri aksatmak için kullanılmasını, adaylar veya nasıl oy verileceği hakkında yanlış bilgi yaymasını, seçim yetkililerinin kimliğine bürünmesini veya katılımı bastırmaya çalışmasını yasaklar. Modellerimizin gelişen yeteneklerini ve müşterilerimizden gelen geri bildirimleri yansıtacak şekilde politikamızı her yıl güncelliyoruz. Geçen hafta duyurduğumuz bu yılki güncelleme, seçim kurallarımızın neleri kapsayıp neleri kapsamadığını açıklığa kavuşturuyor ve insanların çizginin nereye düştüğünü anlamalarına yardımcı olmak için yeni örnekler ekliyor.

Birçok siyasi kampanyanın Claude'u meşru, günlük görevler için kullandığını biliyoruz; bu nedenle yakın zamanda bu politikaların nerede geçerli olduğunu anlamalarına yardımcı olacak bir kılavuz yayınladık. Basın açıklamalarının taslağını hazırlamak ve e-postaları toplamak, tartışmalara hazırlanmak, katılım verilerini analiz etmek ve seçmenlere ulaşma materyalleri oluşturmak gibi kampanyaların Claude'u çalıştırabileceği birçok yolu kapsıyor. Aynı zamanda, Claude'u gerçek kişi gibi görünen sahte sosyal medya profilleri oluşturmak için kullanmak, bir kampanyanın etkileşimini artırmak için toplu yorumlar üretmek veya bağımsız olduğunu iddia eden haber siteleri ve sayfalar için içerik yazmak gibi nelerin yasak olduğunu da açıklıyor.

Savunmalarımızı test etmek ve güçlendirmek

Seçimle ilgili suistimalleri tespit etmek üzere eğitilmiş otomatik sınıflandırıcılar kullanıyoruz. Bu önlemlerin uygulamada nasıl işe yaradığını görmek için, her ikisi de bağımsız araştırma kuruluşları olan Stratejik Diyalog Enstitüsü (ISD) ve McCain Enstitüsü ile ortaklık kurarak korumalarımıza ABD, İsrail ve Brezilya'da baskı testi uyguladık. Analistler, Claude'un aldatıcı kampanyalara, yanlış bilgilendirmeye ve diğer seçim suistimallerine yardımcı olup olmayacağını test etti. Doğrudan taleplerle başladılar, ardından tüm kampanyaları hedef kitle araştırması, haber siteleri oluşturmak, içerik taslağı hazırlamak ve dağıtımını planlamak gibi kendi başlarına zararsız görünebilecek daha küçük görevlere böldüler. Claude'un tek bir zararlı isteği güvenilir bir şekilde reddettiğini, ancak kendi başına zararsız görünen birçok bireysel isteğe yayıldığında kötü niyetli bir kampanyayı kaçırabildiğini buldular.

Bu bulgulara ve kendi bulgularımıza dayanarak, sahte sosyal medya hesapları ve siyasi tartışmaları amaçlayan haber siteleri oluşturma veya mali amaçlı seçim planları yürütme girişimleri de dahil olmak üzere yeni ve çok adımlı suiistimalleri daha iyi tanımlamak için yeni sınıflandırıcılar ekledik. Ayrıca yabancı devlet aktörlerinin seçimle ilgili suiistimallerini tespit etme yeteneğimizi de geliştirdik ve seçim altyapısı ve kampanyalarına yönelik siber korumalarımızı güçlendirdik. Son olarak, bu yıl büyük ulusal seçimlerin yapılacağı ABD, İsrail ve Brezilya'da tespit edilen yerel risklere yönelik hedefli koruma önlemleri oluşturduk.

Tehdit istihbaratı ve uygulama ekiplerimiz işaretlenen etkinlikleri inceler ve bir ihlali doğruladıklarında hesapların yasaklanması da dahil olmak üzere harekete geçer. Ayrıca, değerlendirmelerimiz ve Claude'un şirket içi kullanımı sırasında gözlemlediğimiz istenmeyen model eylem veya davranış örneklerini de rutin olarak paylaşıyoruz.

Bulduklarımız

Son tehdit istihbaratı raporumuz, seçimle ilgili kötüye kullanım eğilimlerinde daha geniş bir değişimi yansıtıyor. Siyasi, devlet bağlantılı ve ticari aktörler artık planlama ve içerik oluşturmadan bir mesajı yaymak için kullanılan platformlar oluşturmaya kadar etki operasyonlarının neredeyse her aşamasına yapay zekayı dahil ediyor. Claude'da gerçekleşen bir operasyonun bu erken aşamalarını gördüğümüz için, genellikle bu çabaları halka ulaşmadan durdurma şansımız oluyor.

Ekiplerimiz, ABD ara sınavları da dahil olmak üzere seçimlerle ilgili koordineli suiistimalleri araştırmaya ve önlemeye devam etti. Bir vakada, sahte bir haber sitesinin yabancı kökenli operatörleri, Rusya, İran ve Kuzey Kore anlatılarını destekleyen ABD'nin ara dönem haberlerini üretmek için Claude'u kullandı. Ayrıca, Claude'u kullanarak Amerikalı izleyicilerin ilgisini çekmek ve reklam geliri elde etmek için tasarlanmış uydurma haberler ve diğer içerikler üreterek mali kazanç elde etmek amacıyla seçimden yararlanmaya çalışan tehdit aktörlerini de gözlemledik. Bu vakalara karışan hesapları yasakladık ve bu tür suiistimalleri tespit etme yeteneğimizi geliştirdik.

İleriye bakmak

Bu yılki seçimlerle ilgili bilgi almak için her zamankinden daha fazla insan Claude'a yöneliyor. Aldıkları cevapların doğru ve dengeli olmasını ve Claude'un demokratik süreci baltalamak için kullanılmamasını sağlama sorumluluğumuz var. Claude'u daha tarafsız hale getirmek, kötüye kullanımı önlemek ve ele almak ve eylemlerimizde şeffaf olmak için yatırım yapmaya devam edeceğiz. Bu çalışma yaklaşan ABD ara seçimlerinde kritik öneme sahip olacak ve dünya çapındaki seçimlere de yayılacak. Önümüzdeki aylarda, seçimle ilgili değerlendirmelerimizi ve korumalarımızı güçlendirmek amacıyla insanların seçim döngüsü boyunca Claude'u nasıl kullandıklarına dair daha kapsamlı bir bakış açısı paylaşmayı da umuyoruz.